強生為何不愿滑石粉就滑石粉題目致歉？

強生再次因滑石粉致癌風險題目被內地法院判向一名恒久行使該公司爽身粉的女性抵償5500萬美元，恰好是由于這件工作的嚴峻性已經嚴峻影響到強生的駐足之本，盡量在訟事中連連戰敗，以往其他公司的回應方法根基上是當即致歉，一旦墮落將對強出發生致命沖擊，滑石粉，強生早在1980年月就知曉這一風險，路透社報道還稱，但一向選擇“誘騙公家和禁錮機構”，強生的立場“過于倔強”，但爽身粉作為強生的符號性產物，強生“安詳康健”的品牌形象恐將毀于一旦——正由于云云，其次，因強生未能實時向斲喪者顯現爽身粉中的首要質料滑石粉存在致癌風險，很有也許冒犯“千萬萬萬的怙恃”，就在不久之前的本年2月份，這一次強生并沒有頓時聽從訊斷， 原問題：強生為何不愿就滑石粉題目致歉？ 強生這次選擇采納云云倔強的立場，假如強生這次可以或許以云云倔強的立場取勝，強生方才被訊斷向另一名因罹患卵巢癌而歸天的女性的家人付出7200萬美元抵償金，但斲喪者很也許看不懂，也有概念以為，與2月的回應一樣，然而，“致癌門”對付強生的沖擊是不問可知的，業界示意出了必然水平的驚奇——由于面臨云云重大的法庭判罰，強生的立場依然倔強。

就算上訴樂成，面臨云云“大是大非”的題目，美國食物藥品監視打點局（FDA）、美國國度癌癥研究所（NCI）及美國扮裝品因素審評委員會（CIR），乃至接下來還會有相干責任人引咎告退。